BM 为 CPU 和 REX 提出了新的方案

正如之前在 Twitter 上预告的那样，为了解决当前困扰 EOS 主网的资源问题，BM 今天发表了关于 CPU 和 REX 的新提案文章。

他的建议包括：

1. 确保 100％ 从系统合约中租用所有 CPU 的时间
2. 租赁价格必须随着 CPU 租赁百分比的增长而成倍增长
3. 为租用 CPU 时间而支付的 EOS 将分配给已抵押的 EOS 持有者（例如 REX）

为什么该模型会有效？以前是什么问题？

当前，由于主网中有大量交易，CPU 的价格已急剧上涨，REX 池中的 EOS 已断供。因此，REX 中的 CPU 无法继续提供下去，许多 EOS 持有人已从 REX 中取回了他们的 EOS，导致供求之间的进一步失衡。

而且，用户从租赁或仅从自己抵押的 EOS 中获得的 CPU 时间量是无法预测的，​​因为这取决于抵押 CPU 中的 EOS 数量。因此，每个 EOS 帐户中经常会出现 CPU 时间波动剧烈的情况，这使得整个资源模型更难以理解，也将商业业务、dApp 的成本预测变得更加复杂。

BM 提出的新方法将产生什么结果？

1. 保留分配给那些出租 CPU 而抵押 EOS 的持有人，他们将继续获得在租赁市场上的收入。
2. 将有一个 CPU 的预期价格，因为所有 CPU 时间 100％ 是从系统合约中租赁出去的。
3. CPU 时间不可转让
4. 取消对 CPU 价格的推测性组件
5. 在 EOSIO 的未来版本中，BP 将会得到从出租市场收入支付的一笔钱，为了达到和整个网络的实用价值一致的利益。

我们如何从当前的模型过渡到这种新方法？

最简单的方法是“虚拟地”增加 CPU 的供应并在合约系统内移动新生成的 CPU。这样，链中“真的” CPU 时间保持稳定，而“虚拟” CPU 的所有权会转移到新的租赁市场。

一旦虚拟供应总量增加了 100 倍，合约系统将占据整个实际 CPU 的 99％，然后我们可以继续使用新模型。

之后，合约系统将在 REX 池中分配全部 CPU 的总额，而收益将分配给在 REX 内抵押了 EOS 的持有者。这样，我们将能够逐步进入新的系统了。

结论

“这个提案中的的 CPU 租赁市场将稳定 CPU 价格，降低 CPU 租赁成本，并提高 CPU 访问的可预测性。CPU 和 NET 租赁的收益仍可以分配给在 REX 中抵押的人。但是，最大的变化将是那些想要通过在 EOS 中争夺 CPU 份额来永久拥有“自己的 CPU”的人，不能再通过系统的不完善而得逞了。再加上服务提供商将具备按用户的每次交易支付 CPU 成本的能力，这使 EOSIO 将成为最容易使用以及最具有成本效益解决方案的网络。”

来源：

• EOSIO Resource Allocation Reimagined
• Dan Larimer solved CPU?