💙 你是DApp吗?我们正在用推广方式帮助DApp吸引更多用户 点击这里联系我们
2020-02-17

更多关于 Voice 的信息,来自 BM 和 BB 的直接回复

more-about-voice-from-dan-brendan

自 Voice 测试版本发布以来过去 3 天了,测试版的视频和截屏在社区中被反复转载。 与此同时,Block.One 的首席技术官 Dan Larimer 和首席执行官 Brendan Blumer 在推特上回答了一些有关 Voice 的问题。

您可以在下文找到一些想要了解的内容:

  • Voice 内容即将公开可查看
  • 可以删除在 Voice 上发布的帖子
  • 我们可以在其他平台上镜像所有内容
  • 为什么 Voice 需要用到区块链?
  • Voice 内容审查 VS 抵抗全面审查

关于以下有关 Voice 的截图,我们非常感谢 Matthew John Borish

voice-screens

想要观看完整视频,请前往 EOS Go TURBO.


Voice 内容即将公开可查看

来源

1

Q: 为何社区至今仍无法查看 Voice 的内容? 我了解在测试版发布内容仅限于某些用户,但也许被公众查看的功能,(法律)风险应该会比较低?

A(来自 Daniel Larimer):在完成一些 Beta 版本测试之前,我们将会扩展我们的基础架构并最大程度地降低某些风险。在处理了测试的第一个结果并解决了这些问题后,我们将开放 Beta 版供公众查看。


可以删除在 Voice 发布的帖子

来源

2

Q:在 Voice 上能删除发布过的帖子吗?

A(来自 Daniel Larimer):可以的。


但我们可以在其他平台上镜像所有内容

来源

3

Q:“如果不管怎样都是要审查您发布的内容,那为什么还要在区块链上构建它呢?”

A(来自 Daniel Larimer):内容发布后,任何人都可以像在 Steem 一样镜像它。您可以在镜像内容上托管那些我们明文规定必须要删除的部分。所有的删除操作都是透明且负责任的。


为什么 Voice 需要用到区块链?

来源

4

Q:这与其他社交媒体网站有什么不同呢? 如果您不打算使用区块链提供的任何好处(即抗审查性),那么在区块链上运行有什么意义?

A(来自 Daniel Larimer):抵制审查是一种错觉,比特币软分叉是通过协调有效交易的审查实现的。也就是说,区块链提供的价值远不止审查制度,它们也提供确定性、可审核的业务流程。


Voice 内容审查 VS 抵抗全面审查

Source

5

Rob: 对于发布我感到非常兴奋,但现在我的兴奋感已不如最初了。如果一定要审查内容那为什么非要建立在区块链上呢?这看起来有点像是一个差的网络效应和带着 KYC 版本的 Facebook。

Chaney:哈哈,Rob,他们拥有最好的一切,可能在这个国家一些最高收入的律师正在盯着它,但你却认为它可以有着色情、黑市和免费的一切?天啊,为了使用它我不得不刮了我的胡子,你拥有它但是必须保持负责任、坦率和简单的态度。

……

Brendan Blumer: 对于这个点,为抵抗全面审查的争辩是基于无政府主义的,并且在法律上来看也不切实际。 但我同意最重要的是保护我们善意趋向的言论自由。

Colin:只有在中心化控制的情况下,完全禁止审查在法律意义上才是不切实际的。

Brendan Blumer: 在完全无政府状态之外的任何情况下,这都是不切实际的。为了保护我们最重要的东西,社会使用不同形式的共识来制定规则,但从技术上限制绝对自由。这个诀窍是要达到适当的平衡,但这不是一个一成不变的目标。

Pt. 2

来源

6

Aneta: 推特上没有这个。可以通过降低投票权、罢工来解决...

Brendan Blumer: 推特会仅仅因为托管它而承担刑事责任,这是推特的平衡点

Pt. 3

来源

7

Rob: 按照这种逻辑,我们应该关闭互联网(以及历史上的所有创新),因为它们其中有一小部分是负面的。

Brendan Blumer: 也许你可以先尝试构建一个真正意义上能抗审查的内容网络,然后看看它会吸引什么样的内容。

这可能需要先锁定一个真正的匿名身份,创建它的同时也建立一个周全的计划来掩盖掉您在上面的足迹。


telegram_share加入电报