💙 你是DApp吗?我们正在用推广方式帮助DApp吸引更多用户 点击这里联系我们
2020-03-09

见证人亲自抽丝剥茧 STEEM 事件细节,DPoS 模式路在何方?

image

前 Steem 共识见证人兼任 EOS BP Greymass 的联合创始人 Aaron Cox,这几天在推特上向大家分析了关于这次 Steem 事件的所有细节。我们从他给出的信息中可以看到,为什么从 DPoS 治理角度来看,这个事件能引起那么多人的注意。

下文将一一为大家提供本次事件的细节信息:


不管在什么情况下,区块链的需求是否能够等同于代币持有者的需求?

在 DPoS 的系统中,是否能让大户通过投票就关闭整个系统呢?

用一个并不是非常确切的比喻来理解,就是在农村合作承包制中,农民是否可以通过大多数的投票,就毁掉这个承包制中大家的农田呢?


首先,大家应该先了解这个事情的背景:这些代币的所有权归 Steemit Inc 所有(现在由孙宇晨所有)。这些代币严格上来说是属于 Steem 的“开发基金”的,可能很多吃瓜群众不知道的是,Steem 区块链靠着这笔基金运营了快 4 年了。


这些代币是在很早之前由 Steemit Inc 挖矿所得的,关于这笔资金的用途,那个时候 Steem 还没有什么头绪。这个消息被一个化名人士发布在 bitcointalk 上,但是由于当时并没有公布任何细节,所以始终没有引起社区太大的波澜。


在揭露了 Steem 背后一系列的信息(关于幕后人物以及为什么启动这条链)之后——Steemit Inc 想要证明这种疯狂的挖矿行为是一种合法的筹资方式(相对于 ICO)。


Steem 靠这笔资金的支持,正常运营了将近 4 年。这种岁月静好的状态直到几周前因为新的收购被打破了——Steemit Inc 公司及其资产被出售(也就是所有人都在讨论被冻结的那部分 Steem 代币)。


Steemit Inc 被孙宇晨收购后,所有“开发基金”中的代币都会被接入到波场的生态系统中。


这些消息表明,本来专用于 Steem 开发的代币资金,现在反而是被用来淘汰掉整个 Steem 区块链。这样的强行接入,不仅让资金被强行转移,用户也被强行驱赶到另一条区块链。


这就引出了一个有意思的治理问题:能够控制 DPOS 系统的大户们,是否可以用他们的票数来淘汰整个生态正在使用的系统?对于负责安全的见证人而言,这是一个前所未有的新选择(AFAIK)。


从纯粹的加密主义者角度来看,能不能保持对自己资产和相关权利的控制,对代币持有者来说至关重要。但是——代币持有者是否可以因为个人权利,而取代掉整个区块链对安全的需要呢?到底是什么更重要?


不管在什么情况下,区块链的需求是否能够等同于代币持有者的需求?在 DPoS 的系统中,是否能让代币持有者通过大多数的投票就关闭整个系统呢?这是一个值得思考的问题。


Sources:

telegram_share加入电报