BM:在选择区块链技术的过程中，你应该注意什么?
近日，EOSIO、Stemmit、Bitshares 的创始人以及 Block.One 的 CTO Dan Larimer(以下简称 BM)先生发布了一篇新文章。在文章中，他跟大家分享了一些可能会影响区块链技术选择，但却极易被人忽视的细节问题。
文中讨论了主要讨论了以下 4 个问题:
- 治理制度的信任问题
- 审查制度的接受程度
- 最终确定性问题
- 链间通信(IBC)的实现难度
现将具体内容整理如下:
1. 治理制度的信任问题
在各种区块链上有许多不同类型的治理系统在发挥作用，但它们或多或少都存在一些问题。
比如比特币和以太坊采用的 POW 机制中，所有节点都需要确认并记录所有的交易行为，这拖慢了网络性能。
再比如 EOS 采用的 DPoS 机制中，仅 21 个超级节点负责出块，具备了很大的灵活性，网络性能由此提高。
其他权益证明系统(例如 Ouroboros)，因为模拟抵押挖矿，因而也需要消耗大量网络资源。
当您有一个开放的无需“信任”的生成器集时，您的代码必须在性能上做出妥协，而这可以通过使用像 DPoS 这样的“无需信任但需验证”的系统来避免这样的问题。
您对共识算法的选择影响的不仅仅是如何达成共识。
2. 审查制度的抵抗程度
(D)PoW 和 DPoS 比我们想象中的更为相似，因为在 (D)PoW 上，治理层面上以矿机为 代表的硬件所有者在 DPoS 系统中对应的是代币持有者。
实际上，最早一批参与者通过早期的挖矿能力控制了绝大部分的网络，就像代币持有者在 DPoS 上所做的一切一样。
因此，在审查风险方面， (D)PoW 的做法是规定至少 51% 的主要由矿池持有的所有挖矿权进行去中心化管理，这相当于 DPoS 中的区块生产者。
如此一来，想要审查比特币或以太坊交易仅需 3-4 个代表(池)即可，但在采用 DPoS 机制的 EOS 上，改变一个重要决策至少需要说服 8 个以上的节点。
3. 最终确定性问题
做到“在区块内的信息中达到客观确定性”这一点，区块链才真正具有拜占庭容错能力，然而很多区块链只能做到“主观确定性”或者“最终确定性”。
“主观确定性”的区块链包括:
- 比特币/以太坊(委托工作证明)
- Bitshares / Steem(委托权益证明)
- Ouroboros
“最终确定性”的区块链包括:
- EOSIO(BFT、DPOS 和 BOS)
- 某些超级账本
- 哈希图
- XRP
开放式系统往往缺乏最终性和任何形式的“信任”，因此它们受到性能、治理和延迟的限制。
4. 链间通信(IBC)的实现难度
缺乏客观确定性增加了区块链间通信(IBC)的难度。
因为链间通信需要等待很长时间才能确定第一条链传输的信息。就比特币而言，它通常要等待多达 6 个以上的确认。
由于这个原因，主观确定性极大地增加了 IBC 系统中区块链之间的延迟，但在具有主观确定性的区块链中，IBC 可以在几秒钟内处理。
换句话说，拥有一个具有主观确定性和高延迟的链间通信，且无法在治理层利用“信任但需要验证”进行优化的区块链，那‘更去中心化的开放式共识算法’有什么好处?
随着有关共识算法和去中心化的争论愈演愈烈，聪明的观察者要求所有技术权衡的全部代价都被计算在内，这一点势在必行。
请记住“所有区块链魔术都是伴随代价的”，确保您在将项目交付给任何特定的智能合约平台之前，阅读过其平台细则。
来源:
